山顶：最终想达到的生活状态
**我有信心能够处理好生活中的各种事情。**
章程库不是为了堆步骤，而是为了滚出这份信心。
大象进冰箱
如何把大象放进冰箱？
1. 开门
2. 放入
3. 关门
笑话的外壳下面，是一条跨行业、跨场景的底层原则：
**解决问题、做事，都有步骤和章程。**
做饭有步骤，沟通有步骤，学习有步骤，拍摄有步骤；工作任务、汇报也有步骤。你尚未经历的事，同样需要这套原则——只是步骤要等经验来填。
触发：不开心 + 新问题
除了山底（可跟做的步骤）与山顶（练后体悟）之外，还有一条更底层的触发原则：
**当前状态不开心遇到了新的问题，就一定有新的pipeline需要总结。**
能并入已有章程就并入；盖不住再新建。对应章程：`meta-unhappy-then-pipeline`。
核心警示：易学错觉
Pipeline 往往只有简单几步，说起来人人都懂，听完好像立刻就会了——这和**菜谱**是同一类陷阱：菜谱一直都在，大家做出来的味道却千差万别。
**你对一条 pipeline 的感受有多深，取决于你有多少次类似的真实动手实践。**
它最容易让人**眼高手低**：把「看懂步骤」误当成「已经会做」。
山底与山顶
Pipeline 最大的价值，落在两端：
| 位置 | 价值 |
|------|------|
| **山底** | 快速上手：不知道从哪开始时，有章程可跟 |
| **山顶** | 个人总结：实践够了之后，把感受压成可复用的几步 |
**它不能帮你抄近路从山底瞬移到山顶。** 中间那一段山路，必须亲自走、反复练。本仓库记录章程，是为了让山底少迷路、让山顶有沉淀——不是替代攀爬本身。
本仓库在做什么
不是只收集别人的「最佳实践清单」，而是：
1. 经历一件事（或：不开心遇到新问题）
2. 抽出可复用的步骤
3. 写成 pipeline，标明适用、边界与来源
4. 下次同类事直接照章程走，再反馈修订
能力像滚雪球：章程越多、越贴合你自己的生活，雪球越大——但每一圈雪，都来自真实踩过的路。
来源：自己定义 vs 拿来主义
每条 pipeline 用 `origin` 区分：
| origin | 含义 |
|--------|------|
| `self` | 自己定义：从亲身经历抽出 |
| `borrowed` | 拿来主义：学自他人；`source` 必须写清出处 |
拿来的可以先 `seed` 占位，但升级仍依赖你自己的实践次数。
领域
| domain | 覆盖 |
|--------|------|
| `meta` | 原则本身、如何写 pipeline |
| `life` | 做饭、出行、家务、开车、装修等日常 |
| `communicate` | 对话、关系、表达、夫妻/父母沟通 |
| `learn` | 学习、复习、吸收、整理知识 |
| `create` | 拍摄、写作、制作 |
| `work` | 任务、汇报、协作 |
状态阶梯
- `seed`：主题已记下，骨架待实践填充（允许「拿来主义」先占位）
- `draft`：刚从一次经历抽出，待再跑一轮
- `validated`：自己用过多次，步骤靠谱
- `snowball`：已能教人 / 跨场景复用，进入能力滚雪球
`seed` 不是学会了，只是**别忘了这座山还要去爬**。
单条章程的写法（山底 / 山顶 / 踩坑）
每条 pipeline 固定三块，模板见 `content/TEMPLATE.yaml`：
| 区块 | 写什么 |
|------|--------|
| **山底 · 快速上手** | `steps`：看完就能跟做的 1-2-3 |
| **山顶 · 深度体悟** | `summit`：练过才懂的手感与判断；未练就写「待实践」，不要编 |
| **实践踩坑** | `practice[]`：每次照做追加 `date` + `note` |
易学错觉最常发生在：只填了山底、却以为已经登顶。